我永远忘不了那个2024年的深夜，我坐在租来的小公寓里，抱着熟睡的女儿，盯着桌上的一张催债通知，心像被刀割一样。那一刻，我感觉整个世界都在崩塌。作为一个单亲妈妈，我靠着微薄的收入独自抚养孩子，却因为一次错误的借款决定，陷入了一场债务纠纷的深渊。一个放贷公司声称我欠他们80万元，包括天价利息，威胁要没收我的房子。我坚信，他们的“高利贷”条款违法，是赤裸裸的敲诈。这场官司不仅关乎钱，更关乎我能否为女儿保住一个家。今天，我想把这段经历写下来，不是为了博取同情，而是希望给那些被债务压得喘不过气的人一点光亮——法律，可以是你对抗不公的武器。
故事得从2023年春天说起。那年，女儿突发重病，医疗费像座大山压得我喘不过气。银行贷款批不下来，我一时糊涂，找了一家所谓“快速借贷”公司，借了30万元应急。合同上写着月息2%，看起来还算合理，可细则里藏着陷阱：逾期一天，利息翻倍，还得加收“管理费”。我拼尽全力还款，但收入有限，很快就逾期了。放贷公司开始催债，电话轰炸、深夜敲门，甚至威胁要告我诈骗。最终，他们真的把我告上法庭，依据《民法典》合同编第509条，称我违约未还款，要求偿还本金加利息共80万，还要强制执行我的房产。这笔钱对我来说是天文数字，输了官司，我和女儿可能连住的地方都没有了。
走进法院的那天，我第一次感受到债务纠纷的严肃性。这不是街头争吵，而是要用证据和法律条文说话。根据《民法典》第680条，借款合同的利率不得违反国家关于限制高利贷的规定。我找了个公益法律援助律师，她是个耐心又犀利的女性，告诉我这场仗的关键是证明合同条款违法。我们花了两个月整理证据：借款合同、还款记录、催债短信，甚至还有放贷公司员工的录音，里面清楚提到“利息可以随便调”。律师指出，他们的利率远超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率36%的上限，属于无效条款。
庭审现场像一场没有硝烟的战争。原告方的律师趾高气扬，拿出一叠还款承诺书，声称我明知利息条款仍自愿借款，应当全额偿还。他们引用《民法典》第153条，强调合同自愿原则。法官冷冷地问：“年化利率多少？有无明确告知？”对方支支吾吾，只说“行业惯例”。我的律师当场反击，提交了利率计算表，证明实际年化利率高达60%，远超法律红线。我们还提供了邻居的证词，证实催债人员曾深夜骚扰，涉嫌违法催收。关键时刻，我鼓起勇气陈述，哽咽着说：“我只是想救女儿，不是故意欠债。”法官点头，记录下我的发言。
最揪心的时刻是调解环节。放贷公司提出减免10万利息，但要求我立即还清70万。我拒绝了，因为我知道法律站在我这边。最终，法院判决合同中的高利贷条款无效，我只需归还本金30万，并分期支付，房产保住了。走出法庭，冬日的寒风吹在脸上，我却感到一阵暖意。那一刻，我明白，债务纠纷虽像漩涡，但法律可以是你的救生圈。
这场官司让我身心俱疲，但也让我学会了坚强。胜诉后，我找到一份更稳定的工作，还加入了社区的金融知识课堂，学习如何避免类似陷阱。现在，我和女儿的生活渐渐步入正轨，家里的笑声又回来了。这个故事不是什么传奇，只是我从绝望中爬出来的真实经历。如果你也正被债务的阴云笼罩，别怕，先深呼吸，找法律援助，收集证据。毕竟，在债务的深渊里，法律往往是那盏指引你重启人生的灯，照亮未来的路。
